
Тема этого топика навеяна одной из предыдущих тем. Вот цитата оттуда:
вариант решения — достаточно простой, красивый, затраты на реализацию сопоставимы с прокладкой новой линии троллейбуса.Мне почему-то сразу сразу показалось, что речь идет именно о канатной дороге, даже если VPuh_ имел ввиду нечто совсем иное, идея канатной дороги как общественного транспорта заслуживает внимания. Тем более, что речь идет об одной из самых насущных проблем современных городов — пробках на дорогах.
Начнем с явных преимуществ канатной дороги:
Во-первых, она не требует больших затрат. Во-вторых, она достаточно безопасна. Наконец, в третьих, канатная дорога не наносит вред окружающей среде.
Однако есть конечно ряд проблем:
1. Организация движения от остановки к остановке. Если нужно преодолеть небольшие расстояния, то эта проблема не существенна. Но как быть с крупными городами, в которых людям нужно преодолевать большие расстояния? Должен ли быть машинист в каждой кабине? Если да, то является ли эта модель организации движения экономически выгодной?
2. Пропускная способность. Опять же, для маленьких городов все понятно. А для больших?
Если есть идеи на этот счет — прошу к обсуждению.
P.S. В заключении хотел бы сказать, что лично мне пришла идея канатной дороги, когда я шел от одного проспекта к другому. Я подумал: «Вот бы было здорово сделать здесь канатную дорогу, чтобы не терять 20 минут на ходьбу». Понятно, что для таких относительно коротких расстояний канатная дорога пригодна, а для больших?
свернуть все /
развернуть все
подписаться на комментарии
3 комментария
если бы было все так просто, то уже давно использовали бы как общественный транспорт, а так да — для коротких расстояний само то! на счет экономичности сомнительно. экономить на этом деле — плохая затея, которая в конечном счете не выгодна…
Наткнулся вот на такую схему (см. ниже). Данная канатная дорога свяжет два берега Темзы в Лондоне. Всё удовольствие обойдется в 60 млн. английских фунтов. Канатная дорога способна перевозить до 2500 людей в час.